Państwo Zaremba, właściciele kwiaciarni przy Placu Św. Brunona w Kartuzach, w przesłanym do mediów oświadczeniu odnieśli się do wypowiedzi burmistrza Kartuz Mieczysława G. Gołuńskiego podczas debaty wyborczej, dotyczącej znaków drogowych, postawionych przy wjeździe na ich stoisko plenerowe.

Drodzy mieszkańcy, nawiązując do naszej informacji opublikowanej w dniu 20.03.2024r. wyjaśniamy:
Podczas debaty kandydatów na Burmistrza Kartuz obecny Burmistrz Mieczysław Grzegorz Gołuński odpowiedział na pytanie na temat tych znaków przy ul. Wzgórze Wolności przy drodze wewnętrznej prowadzącej do stoiska plenerowego. Powiedział, że znaki stoją zgodnie z prawem i że przestrzega postanowienia sądu.

Wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach II W 163/21 z dnia 01.12.2022r. wydane w sprawie tych znaków potwierdza, że ich wielkość, kształt, kolorystyka i folia odblaskowa są zgodne z warunkami technicznymi, określonymi w przepisach dotyczących znaków drogowych – ale inne postanowienia mówią, że stoją one od 2020 roku niezgodnie z obowiązującym stanem prawnym – czyli z sądowym zabezpieczeniem przechodu i przejazdu do działek, które są naszą własnością i na których również prowadzimy działalność.

W treści postanowienia Sądu Okręgowego XVI Cz 542/19 z dnia 17.01.2020r. czytamy:
„nakazać … Gminie Kartuzy umożliwienie przechodu i przejazdu od nieruchomości składającej sie z działek nr 1/37 i 33 do drogi publicznej … ul. Wzgórze Wolności w Kartuzach przez drogę wewnętrzną … na działce 1/38 w szczególności poprzez usunięcie wszelkich przeszkód …, oraz zakazuje uczestniczce (czyli Gminie Kartuzy) umieszczanie na tej drodze przeszkód uniemożliwiających przejazd i przechód do nieruchomości wnioskodawców.”

I w kolejnym postanowieniu Sądu Rejonowego w Kartuzach II Ko 544/20 z dnia 09.09.2020r. czytamy:
„powyższe zabezpieczenie … dotyczy nie tylko właścicieli wskazanych nieruchomości czyli państwa Zaremba, ale również wszyskich osób, które chcą się do nieruchomości w/w dostać … (goście, dostawcy, klienci). …Wprost w sentencji wskazano, iż zakazuje się umieszczania na drodze przeszkód uniemożliwiających przechód i przejazd do nieruchomości wnioskodawców (a posadowienie tego znaku niewątpliwie taką przeszkodą jest również)… Tym samym należy uznać, iż posadowienie przez Gminę Kartuzy znaku „B 1″ odbyło się bez podstawy prawnej ku temu”

Tyle postanowienia sądów.
Proszę, sami wyciągnijcie wnioski czy prawdą jest to, co powiedział obecny włodarz? Czy raczej po raz kolejny wprowadza w błąd mieszkańców?
Danuta i Tomasz Zaremba

Pełna treść postanowień załączona jest pod tym oświadczeniem:

ZNAKI 1
ZNAKI 2
ZNAKI 3

Zobacz również: Debata wyborcza w Kartuzach – doświadczony zawodnik kontra debiutanci?

Art. sponsorowany/Danuta Zaremba, Oprac. A.B.

Reklamy